ARCO. Dopo le esternazioni della presidente degli artigiani dell’Alto Garda Daniela Bertamini che ha dichiarato al nostro giornale di non capire fino in fondo la progettualità dell’amministrazione sull’area ex Ferrari e quindi, conseguentemente, di non comprendere le reali motivazioni di presentare richiesta di risarcimento danni a Ferrari Legnami e Bagozzi, torna sulla questione anche il Movimento 5 Stelle con il consigliere Giovanni Rullo che esprime le medesime perplessità. «In quell’area - ricorda Rullo - non è mai stata dichiarata una vera progettualità da parte dell’amministrazione. Si capisce quindi perché in questa richiesta di risarcimento danni manchi una quantificazione economica, perché - continua Rullo - non è realmente quantificabile il “danno”, se così lo possiamo chiamare». Per i 5 Stelle il voler procedere da parte del Comune con una richiesta di risarcimento danni è sintomo di uno stato di confusione della giunta. «Siamo davanti a dei privati - spiega il consigliere a 5 Stelle - che hanno esercitato i loro diritti, con un’azienda che vuole investire nel territorio, portare nuovi posti di lavoro». Rullo va però ancor più nel dettaglio e cerca di trovare il bandolo della matassa di questo “caso politico”. «Mi risulta - ha affermato Rullo - che nella stessa area di proprietà dei Ferrari esista un altro capannone sempre di loro proprietà per il quale vi sarebbe la disponibilità di Ferrari a vendere. Se il Comune vede davvero una strategicità in quell’area può tranquillamente andare ad acquistare questo altro spazio lasciando l’imprenditoria locale libera di crescere. Lascia inoltre sbalordito - chiosa Rullo - il fatto che si intraprenda una via giudiziaria contro privati che hanno esercitato i loro diritti. Quando invece c’era da costituirsi parte civile per l’ex Argentina non è venuto in mente a nessuno». (l.o.)